2019年末，由SARSCoV2病毒引起的新型冠状肺炎Covid19引发了全球大流行，并致使数百万人被感染。而到目前为止，只有两种药物在进行的大型随机对照试验中显示出了一定程度的临床疗效。一是瑞德西韦，它应用于新冠肺炎的住院治疗；另一个则是地塞米松，它应用于住院时接受氧疗的患者。
在传染病治疗的进展中，恢复期血浆的应用已经有一个多世纪的历史，人们认为，这种被动免疫可以“迅速启动”免疫系统控制疾病的发展，直到感染者自身建立起特定的免疫应答。尽管人们对此颇有兴趣，但恢复期血浆至今只在阿根廷出血热这一疾病中表现出明显作用。开放表现的非随机试验声称恢复期血浆对SARS，MERS，H1N1，H5N1和埃博拉病毒有一定疗效，但仍缺乏来自随机对照试验的确证性数据。
为此，Ventura A. Simonovich等研究人员进行了一项随机对照试验，以2：1的比例将住院的重度Covid19肺炎成年患者随机分配到接受恢复期血浆组或安慰剂治疗组。主要结局是干预后30天的患者临床状况，以六点序量表衡量，临床状况的分类从完全恢复到死亡。
共有228位患者被分配至恢复期血浆组，105位患者进入安慰剂组。从症状发作到入组的中位时间为8天（四分位间距为5到10），低氧血症判定肺炎严重程度最常见的入组标准。 注入的恢复性血浆中总SARSCoV2抗体的中值滴度为1：3200（四分位间距为1：800至1：3200），无患者丢失随访。在第30天时，按照序数表（OR为0.83（95％CI，0.521.35； P = 0.46），总死亡率为10.96％）。主要终点显示，恢复期血浆组和安慰剂组之间无显著差异。 恢复期血浆组和安慰剂组的风险差为0.46个百分点（95％CI，7.8至6.8）。在干预后第2天，恢复期血浆组的SARSCoV2抗体滴度总体上更高。两组的不良事件和严重不良事件相似。
由此，研究人员发现，在恢复期血浆治疗的患者和接受安慰剂的患者之间，临床状态或总体死亡率方面未观察到显著差异。他们认为，应当重新评估使用恢复期血浆作为严重Covid19患者的标准治疗方法。而有关抗体治疗的进一步研究，似乎更应该集中在其他人群或其他类型制剂的干预措施上，例如静脉输入免疫球蛋白或抗SARSCoV2单克隆抗体等。
原始链接：https：///doi/full/10.1056/NEJMoa2031304？query=featured_home